7月
7月
Něco z historie: A Little Bit of History:
7月11日、発足集会の報告

集会から もう2週間以上たってしまいました。
超のんびり報告を、お許しください。
県内各地だけでなく、富山、福井からも参加者を迎えての発足集会となりました。
130名近い参加者で部屋がいっぱいになり、熱気あふれる雰囲気でした。
記念講演・小林圭二さんのお話のポイントは、プルサーマルは
1)国の原子力政策の破綻を覆い隠すものであり、
2)核兵器の原料となるプルトニウムの余剰を持たないという
国際公約に反する(プルトニウム利用の推進は国際的犯罪)
ということでした。
このように「危険性」以前の問題がいくつもある。
その上、もともと危ない原発がもっと危なくなり、経済的にも負担なので、
電力会社も本音はやりたくない。
それが、「国策だから」とズルズルすすめられている。
プルサーマルの問題から、地元の志賀原発、六ヶ所村の再処理工場、お隣り
福井県にある高速増殖炉「もんじゅ」、そのすべてがグルグルっと つながっ
ていることが、よく見えてくるようなお話でした。
参加された方の感想を、紹介します。
☆『プルサーマルの危険性や 必要だというの言葉の まるでうそっぱちなこと、
国策の 見通しのなさも とても本当のことを わかりやすく説明していただけましたね』
☆『世界のどこもしてないこと(フランスでしているといっても、原子炉を改造してやっている。日本の場合はフツーの原発でプルトニウムを混ぜた燃料を燃やそうとしてるんだ)を、日本が、原発国策の失敗のごまかし、解決策のないまま時間稼ぎのために、強行しようと している愚かしさがよくわかりました。
MOXの使用済み燃料についてどうするかは、フツー原発の使用済み燃料以上に、何も考えられてないことも、よくわかったよ。
短い講演時間でしたが、その危険性がよくつたわってきたと思います。』
小林さんの講演に引き続き、福井、富山そして石川県内から、報告やアピールが続き、予定時間を30分近くオーバーしましたが、
☆『出られてよかった!』
☆『皆の心の中に しっかりと届いた会だったと思います』という声を聞いて、ほっとしました。
北國新聞によれば「北陸電力はプルサーマル計画全体の足をひっぱっている」とのことですが、私たちが その北電の足を思いっきり ひっぱることで、プルサーマル計画全体にブレーキをかけていきましょう!

最後に、翌日7月12日の毎日新聞石川版の記事を紹介します。
参加者数に関しては、130人弱だったのに、「100人参加」と少なめになっていますが、紙面では写真入りの、大きめの記事でした。
志賀原発:プルサーマル計画中止を 北陸ネットワーク発足--金沢で集会 /石川
◇3県から100人参加
北陸電力志賀原発(志賀町)でのプルサーマル計画を中止するよう求める「ストップ!プルサーマル・北陸ネットワーク」の発足集会が11日、金沢市の県地場産業振興センターであった。北陸3県の市民グループなどから約100人が参加した。【栗原伸夫】京都大原子炉実験所元講師の小林圭二氏が講演し、「ウランを燃料とする軽水炉でプルトニウムを使えば危険性は増大する」と指摘。「国はプルトニウ ムを燃料とする高速増殖炉の開発を促進してきたが、95年のもんじゅのナトリウム漏れ事故で破綻(はたん)した。プルサーマル計画はその隠れみの。欧米各 国はすでに撤退している」と国の原子力政策を批判した。
同ネットは今後、県や町に北陸電から計画の申し入れがあっても同意しないよう求めていく予定。参加した2号機差し止め訴訟原告団の堂下健一代表は「志賀町は企業城下町だが、計画阻止に向けてしっかりと町民に訴えていきたい」と話した。
2月
2月
県知事選、立候補予定の皆さんにアンケート
このところ、プルサーマルをめぐって、各地でいろいろな動きが続いています。
昨年12月には、ついに九州電力・玄海原発3号機で プルサーマル発電開始。
今年に入ってから…
四国電力・伊方原発3号機でMOX燃料装荷が始まる。
東北電力・女川原発3号機でのプルサーマルを国が許可、地元自治体も了解にむけて動く。
東京電力・02年東電の「トラブル隠し発覚」で、地元了解がいったん撤回されていた福島第一原発3号機でも、県知事がプルサーマルの受け入れを表明。
もちろん、各地の市民も諦めずに、さまざまな取り組みを続けています。
九州では「プルサーマル反対」の裁判が始まります。提訴にむけて、佐賀で2月21日に『玄海原発プルサーマルを今度こそ止めよう!』集会が行われます。
http://www.jca.apc.org/mihama/annai/sagasaiban_bill_20100221.pdf
さて石川県では、まもなく知事選挙があります。告示は2月25日、3月14日に投票です。この知事選後に、北陸電力はプルサーマル実施について県と志賀町に申し入れをするものと予想されています。
そこで、知事選に立候補を予定されている皆さんに、「石川県の原子力行政に関するアンケートのお願い」をしました。2月10日に各立候補予定者に届けたアンケートは内容は「こちらをクリック」。
なお、このアンケートは「石川県の原子力行政を考える会」が実施したもので、「ストップ!プルサーマル・北陸ネットワーク」として実施したものではありませんが、プルサーマルに関する質問項目も含まれているので、このサイトに掲載するものです。ご了承ください。
正式に立候補を表明されているのは、次の方々です。(五十音順)
木村吉伸氏(新しい県政をつくる県民の会)
http://kenminnokai.jp/
桑原豊氏(多選阻止!『県民の知事』をつくる会)
http://kuwabarayutaka.blog110.fc2.com/
谷本正憲氏(現職) (後援会・イヌワシ会)
http://www.inuwashikai.jp/
米村あきら氏(新しい石川県を作る会)
http://www.geocities.jp/new_ishikawa_tsukurukai/
現職の谷本正憲氏は、「回答は差し控えたい」(事務所担当者)ということで無回答でした。
アンケートの結果を一言にまとめれば、「現職は回答拒否、新人はいずれも原子力行政の転換を求める」となるかと思いますが、詳しくはこちらを ごらんください。
*回答順は回答を受け取った順です。
(赤く表示した候補者の回答欄にマウスを合わせるとコメントや見直し方針が表示されます)
1.国の原子力政策について。
(1)推進と規制が一体となった原子力行政のあり方。
①現状のままでよい ②推進と規制は分離すべき ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村氏] ②
(2)温暖化対策の一環としての原子力推進について
①推進するべき ②むしろ再生可能エネルギー利用を推進するべき ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村氏] ②
(3)核燃料サイクル政策について
①推進 ②いったん立ち止まり経済性・安全性等、様々な観点から検証するべき ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ③
- [米村氏] ②
2.北陸電力からプルサーマル実施の申入れがあった場合の対応
①国策なので受け入れる ②必要性、安全性当を十分に検証し慎重に対応 ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ③
- [米村氏] ②
3.プルサーマル同意促進のための交付金について
①交付金は地域振興に資するものである、有効に活用するべき ②交付金と引き換えに地元合意を得るような推進のあり方は見直すべき ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村氏] ②
4.原子力防災計画について
①見直しは必要ない ②見直しが必要 → 特にどのような方針で見直すか。- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村] ②
5.安全協定について
①見直しは必要ない ②見直しが必要 ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村氏] ②
6.原子力環境安全管理協議会について
①協議会として十分に機能しているので見直す必要はない ②見直しが必要 ③その他- [桑原氏] ②
- [木村氏] ②
- [米村氏] ②
☆設問と選択肢は簡単にまとめ、コメントは原則として提出された回答の原文のまま記載しました。ただし、行数の関係で句読点を省略した箇所などがあります。 『石川県の原子力行政を考える会』
- ダウンロード -
《石川県の原子力行政に関するアンケート》のダウンロードはこちらから(word 41KB)
「《石川県の原子力行政に関するアンケート》に対する回答」のダウンロードはこちらから。(word 36KB)
以上。
1月
1月
放射能をたれ流す再処理工場
髙木章次さん制作のリーフレット
『北陸電力が志賀原発で計画している
プルサーマルを知っていますか?』、
ダウンロードできるようになりました。
ぜひご覧ください。
このリーフの真ん中、見開きページの右側にある再処理工場イラストには「全国の原発が出す1年分の放射能を1日で出す・・・六ヶ所再処理工場」と説明がついています。
これを読んで、「あれ?!この説明はちょっとオーバーでは?《原発1基の1年分を1日》ではないかしら」と思う方もいらっしゃるのではないでしょうか。
でも、この表現は けしてオーバーではありません。
再処理工場がたれ流す放射能量の多さを、よく《原発1基の1年分を1日で出す》という言葉で表しますが、これはかなり控え目な表現なのです。
《1年分を1日で》の根拠は、日本原燃や電力会社が国に提出した設置許可申請書に記載されている数値「年間管理目標値」に基づいています。
「年間管理目標値」とは、「1年間に放出する放射能量はこれ以下に抑えます」という基準の値です。この数値を比べると、再処理工場が1日に出す放射能量は、100万kW級原発1基が1年間に出す量に ほぼ相当します。
では、実際に海に流され、空に放出される放射能の量を比べると、どうなるでしょうか。
再処理工場のアクティブ試験が始まった2007年度に放出した放射能量(日本原燃が公表している数値)と原発が出す量を比べてみると、たとえば大気中に放出されたクリプトン85の場合、再処理工場が出したクリプトン85は、全原発から放出された希ガス(クリプトン85を含む)の合計の、なんと8万倍以上になります。《1年分を1日で》どころではない、とんでもない量の希ガスを空に出してしまうのです。試運転の段階でこれでは、本格稼動したらどういうことになるのか、考えるだけでも怖ろしくなります。
原発と再処理工場では放出される放射能の核種に違いがあるので、単純な比較はできませんが、とにかく、再処理工場からたれ流される放射能の量は《全国の原発が出す1年分の放射能を1日で出す》という表現がオーバーではないような、とんでもない量なのです。
クリプトン85のほか、海に流されるトリチウムの量もたいへんな量になります。
放出する放射能量の多さだけでなく、原発では考慮されていないプルトニウムにも「年間管理目標値」が設定されていたり、寿命がきわめて長いヨウ素129(半減期1700万年)が放出され周囲の環境中に蓄積されていくという問題もあります。
なお、放射能量のデータについては『三陸の海を放射能から守る岩手の会』のサイトを参考にしました。データを確認したい方は、こちらをご覧ください。
http://homepage3.nifty.com/gatayann/env.htm
このサイトのトップ・ページ右側に 「基本的な参考資料」のメニューがありま す。その真ん中より下あたりにある「原発放出放射能を再処理工場は1日で放出 の根拠」を ごらんください。 http://homepage3.nifty.com/gatayann/basic12.html この資料の中には、再処理工場の周辺環境の放射能汚染がすでに始まっている ことを示すデータなども掲載されています。 再処理工場による放射能汚染に関しては、 「美浜の会」のサイトにも いろいろ資料が載っています。 トップ・ページの左側メニューで「六ヶ所再処理工場反対」をクリック http://www.jca.apc.org/mihama/reprocess/reprocess_room.htm たとえば、 「余りに無謀な海洋への放射能大量放出」 07年11月21日 http://www.jca.apc.org/mihama/reprocess/rokkasho_series3.pdf 「六ヶ所処理工場からの放射能の海洋放出すさまじい10月のトリチウム放出」 10月2日は原発の濃度限度の約2800倍 07年12月3日 http://www.jca.apc.org/mihama/reprocess/tritium0710.htm
12月
12月
プルトニウムの譲渡契約
もう一ヶ月以上前のことになってしまいましたが、
電源開発(Jパワー)の大間原発に、電力各社がプルトニウムを譲渡する契約を締結したことが11月12日に公表されました。
http://www.rikuden.co.jp/press/attach/09111201.pdf
電源開発は、いま建設中の大間原発でプルサーマル発電を計画しています。初めは炉心の三分の一程度にMOX燃料を装荷し、5年から10年かけて炉心全体をMOX燃料に入れ替えていくという、世界にも例のないフルMOX運転が計画されているのです。
http://www.jpower.co.jp/bs/field/gensiryoku/project/index.html
電源開発は原発をもっていなかったので、プルトニウムは所有していないのですが、「フランスの再処理工場ですでに取り出されている各電力会社のプルトニウムの一部を、電源開発に譲渡する」という契約が、11月12日に締結されたというわけです。
各社ごとの譲渡量の一覧表をみると、
北陸電力の場合、譲渡量は0.1トン。しかし、フランスにある在庫量は もともと0.1トンです。「すべて譲渡してしまうのかしら?やっぱりプルサーマルなんて、あまりヤル気がないのかも」と思い、さっそく北電に問い合わせてみました。
その結果は;
「現在フランスにある0.1トンとは約90kg、譲渡契約の0.1トンとは約50kgです。“2015年からプルサーマル実施”という計画には、何ら変更はありません」というのが、北電石川支店の広報課長氏の回答でした。
なお、北電のプルトニウムはイギリスの再処理工場にもありますが、こちらについては「再処理は終了しているが各社ごとの割当量が確定していない」として、その量は公表されていません。送られた使用済み核燃料の量から推測すると、90kgよりは少ないものと思われますが、四捨五入すれば0.1トンになるでしょう。
「髙木仁三郎が語るプルトニウム」(原子力資料情報室・1994年発行)という冊子によれば、『原子炉の中でできるプルトニウム1グラムの毒性は、一般人の年間摂取限度量の18億人分』ということです。
そういう超危険な物質が、100キロ未満は四捨五入して0.1トン単位で扱われるなんて・・・
ちょうど この譲渡契約から二週間ほどたった頃、
32グラムのプルトニウムに関して、こんな報道がありました。
東京新聞(2009年11月25日)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20091125/CK2009112502000060.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
『プルトニウム保管問題 撤去陳情を採択』
目黒区中目黒の住宅街にある防衛省の敷地に、核物質のプルトニウム239が
三十七年にわたって保管されている問題で、住民有志が区議会に提出していたプ
ルトニウム撤去を求める陳情が二十四日、企画総務委員会で採択された。九月議
会では継続審査となっていただけに、住民有志は「前進」と評価、「早期撤去の
実現を」と主張している。 (増田恵美子)
このプルトニウムは、旧防衛庁が一九七二年、米国から研究目的で購入した三
十二グラム。東京消防庁への届け出をせず保管していたため、八六年の国会で問
題になり、謝罪して届け出た。今年、防衛省が敷地内での「国際平和協力セン
ター(仮称)」新設に当たって開いた地元説明会で、今もプルトニウムが保管さ
れたままだと判明したため、地元住民や被爆者ら有志が八月、国にプルトニウム
の早期撤去を求めるよう区議会に陳情を提出。同センターは今月二十四日、政府
の行政刷新会議の事業仕分けで「廃止」の判断が下された。
陳情が九月議会で継続審査になった後、住民有志は七千二百三十二人分の署名
を集めて提出し、二十四日の企画総務委員会では全会一致で採択。三十日の本会
議で採択されれば、意見書として国に提出される。
陳情を提出した「中目黒・防衛研究所新施設の説明をきく会」事務局の中島み
ち子さん=同区=は「プルトニウムは極めて危険で、人間の暮らしとは共存でき
ない物質。超党派で可決していただけて良かった」と歓迎。その上で「国際平和
協力センターは廃止の可能性が高くなったが、プルトニウムは残る。防衛省は
『移管先を探しているが決まらない』と言っている。国も区も、早期撤去に向け
て取り組んでほしい」と訴えている。
防衛省は「目黒区からの陳情書を見ていないのでコメントは差し控えたい」と
している。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11月
11月
NO-MOXキャンドルナイト
NO!プルサーマル佐賀ん会
http://love.ap.teacup.com/nomox/
より キャンドルナイトの よびかけです。
★★★転送転載歓迎でーす★★★
“NO MOX キャンドルナイトやりませんか?”
佐賀県玄海原発では、12月2日日本初のプルサーマル
営業運転が始まる予定です。
たくさんの問題を残したままのプルサーマル。
1500人のNOMOXの人文字や全国からの46万人を越える署名
が示すように、たくさんの人が疑問を持っています。
佐賀では、この日、私たちの暮らしと、未来の子供たちを思って、
集いキャンドルに火を灯します。
核の火よりも、もっと安心できる、あたたかい火。
キャンドルの火の中で、静かに語り合いませんか?
12月2日は満月◎
満月に願いを込めると叶うそう♪
全国アチコチで、大きくても小さくてもよいので、
願いを込めて、キャンドルナイトやりませんか?
こんなキャンドルナイトやります!とかやりました!という
繋がりができるといいなーと思って呼びかけます。
やるよー♪やったよー♪
という方はぜひ、NO!プルサーマル佐賀ん会ヨーチまで
お知らせください。
キャンドルナイトの様子や、NOMOX文字など作ったら
ぜひ写真も送ってください。
お待ちしています★
ヨーチ yoti36@yahoo.co.jp(@を半角に変えてね★)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★♪